Utopie
Forum dédié à la Science-Fiction, Fantasy et au Fantastique |
| | Aller à la page : 1, 2  | | Auteur | Message |
|---|
Sahagiel
Encenseur de Pieu
Inscrit le : 07 Sep 2007
Messages : 1423
|  Sujet: King Kong  Lun 19 Nov - 12:45 | |
| 
Réalisateur : Peter Jackson
Avec : Naomi Watts, Jack Black, Adrien Brody
Scénario : Fran Walsh, Philippa Boyens
Titre Original : King Kong
Durée : 2h27
Année de production : 2005
Avis personnel :
| Citation: | " J'avais 8 ou 9 ans. L'impact fut tel que je décidai sur le champ de devenir réalisateur. Je me suis dit : " Je veux faire du cinéma, je veux être capable de faire des films comme King Kong". Peter Jackson réalisa son rêve 35 ans plus tard, après maintes tentatives... "Il peut sembler étranger que King Kong ait fait partie de ma vie si longtemps, qu'il soit depuis 35 ans mon film favori. Pouvoir le refaire aujourd'hui, c'est concrétiser un rêve incroyable, que je n'aurais même pas osé imaginer. Ma dette à son égard n'a fait que croître, car c'est ce film qui m'a orienté vers la réalisation et a été le moteur de ma carrière. Tourner cette nouvelle version m'a permis de l'en remercier et de lui rendre hommage."
La réalisation du film par Peter Jackson, reconnu à travers le monde pour ses talents en matière d'image numérique ou de prise en charge de projets colossaux, avait de quoi émoustiller le public. Surtout que cette fois, il s'agit d'un remarke de King Kong, film épique né de l'imagination de deux hommes : Merian C. Cooper et Ernest B. Schoedsack. Alors comment Peter Jackson allait-il s'en tirer ? Car avant d'être une production fantastique, King Kong évoque une histoire d'amour impossible entre la belle et la bête, souligne l'insatiable soif de domination de l'être humain et ne s'exempte pas d'une certaine ironie... Ces facettes à double tranchant n'ont toutefois pas effrayé le réalisateur, qui aime décidément se lancer dans de grandioses projets.
A ce titre, les rappels à l'oeuvre originale sont nombreux, de la scène d'ouverture présentant un New York meurtri par la grande crise, en passant par le suivi très fidèle du scénario et la pléthore des scènes devenues cultes, notamment les biplans tournoyant telle une horde de guêpes au sommet de l'empire state building.
Si le réalisateur souhaite marquer la continuité entre la source et son remake, il parvient tout de même à innover, en créant d'une part un univers complet et en instaurant d'autre part une forme de tension, de suspense qui tient en haleine le spectateur. Bien sûr, la griffe du réalisateur se sent à travers l'humour, le côté introspectif du film, quand il s'agit de retracer les débuts de la comédie, du théâtre ou du cinéma, sa réflexion sur l'art ou la mise en abime des personnages.
Néanmoins, il n'en oublie pas les passages obligés du film : si les vingts premières minutes se centrent autour des protagonistes, dans l'efflorescence d'émotions qui étreignait alors les américains, cela suffit à les ancrer, à évoquer leurs différences, leurs caractères ou leurs objectifs sans sombrer dans la longueur.
Et en effet, le film a beau durer près de trois heures, on ne s'ennuie guère au cours de la projection. Les différents plans ou la succession de péripéties gardent en éveil le spectateur, quand bien même s'agit-il de rebondissements improbables, tirant plus sur l'humour que le réalisme. Et quoi de mieux pour ferrer un public que les effets spéciaux ? Peter Jasckon semble l'avoir compris et son film en fait bombance : toutes les scènes s'agrémentent d'images numériques, parfaitement réalisées, tandis que le gorille incarne une prouesse technologique. Le moindre de ses poils, la plus infime expression, rendent coi les plus critiques. Personne ne pourrait le nier, Peter Jackson marque un grand coup avec sa bête mythique, car jamais jusqu'alors nous n'avions pu apprécier autant de détails, de soin, de réalisme apportés au numérique.
L'aspect romantique qui lie Ann, capturée par le singe, et King Kong ne s'exempte pas de subtilités et d'émotions, cette relation étant sans doute la plus fouillée du film. Or on pourrait discerner là un défaut majeur : si le réalisateur s'appesantit sur cette union, il en oublierait presque les autres protagonistes. De fait, on apprécie bien moins leurs caractères, parfois façonnés sur des archétypes malgré des interprêtations de qualité. A ce titre, notons le jeu de Jack Black, qui s'empare de son personnage Carl Denham pour en faire un réalisateur mégalo, dont les évènements dramatiques ébranlent l'assurance puis renvoient au diable ses prétentions d'artiste... Un personnage qui ne sera pas sans rappeler Orson Welles, comme l'explique l'acteur : "J'ai beaucoup réfléchi à ce rôle. Je me suis demandé si Peter ne m'avait pas choisi en raison de nos similitudes physiques : nous avons à peu près la même taille, la même carrure, et voilà qu'il me confie un rôle de réalisateur ! Serait-ce qu'il se reconnaît en moi ? J'ai alors eu l'idée de baser secrètement mon interprétation sur lui, mais j'ai vite compris que ce n'était pas la bonne approche. Peter n'a aucune des angoisses de Carl, aucune de ses obsessions ou de ses crises de colère. Et il est certainement dans une situation moins désespérée que Carl.
J'ai alors pensé à faire de Denham une sorte de P.T. Barnum, mais Peter avait un autre modèle en tête - pour faire court, un Orson Welles au petit pied. Carl se prend pour un artiste maudit. Il a un ego monumental et espère être reconnu un jour, mais, au fond, il a peur de ne jamais arriver à rien. C'est cela son vrai moteur." Peter Jackson précises ses intentions pour le rôle :" Nous avons pris pour référence le jeune Orson Welles du Mercury Theatre. Carl a cette énergie bouillonnante et contagieuse, cette détermination inflexible à réaliser son film par tous les moyens possibles et imaginables. Il est ambitieux et un brin escroc... comme Orson qui n'hésitait pas à utiliser pour tel ou tel de ses projets l'argent qu'il avait obtenu pour un tout autre film"
Ajouter à cela une immersion bienvenue dans le film, un éventail d'acteurs talentueux, entres autres Naomi Watts, Jack Black, Adrien Brody, Andy Serkis, à qui nous devons la gestuel de Kong, ou encore Thomas Kretschmann, des décors plus que convainquant, un bestiaire somme toute horrifique (avis aux jeunes spectateurs : si vous n'aimez pas les montres anthropophages ou les insectes phalliques, passez votre chemin), et vous obtiendrez le cocktail phare du film.
Une oeuvre pour ainsi dire réussie, qui nous plonge dans l'univers suranné du Kong, et nous donnerait presque envie de visiter Skull Island. |
A noter que cet avis n'engage que moi, comme d'habitude  .
Maintenant, la parole est à vous ^^
_________________
 Kit réalisé par une citrouille à queue verte. Merci, Sâr !
Dernière édition par le Lun 19 Nov - 12:50, édité 1 fois |
|   | | Maerlyn
Serviteur de Pieu
 
Age : 23
Inscrit le : 04 Nov 2007
Messages : 78
| | Sujet: Re: King Kong Lun 19 Nov - 12:50 | |
| J'ai trouvé ça catastrophique personnellement, des effets numériques inutiles, des répliques monstrueusement ridicules, une histoire qui ne sert à rien, vraiment, je pense sincèrement que c'est un énorme navet, à ranger à coté de 300. Et même si je suis du genre difficile, j'aime sincèrement le cinéma à grand spectacle (le cinema intello me lourde franchement) mais là, brrrr, j'ai même pas réussi à rire au second degré (c'est là où 300 devient même meilleur ^^)
Encore la preuve que l'argent n'est pas bon pour le cinéma ... (même remarque pour Sam Raimi par exemple, ou Tarantino).
_________________
|
| | | | Sahagiel
Encenseur de Pieu
Inscrit le : 07 Sep 2007
Messages : 1423
| | | | | Maerlyn
Serviteur de Pieu
Age : 23
Inscrit le : 04 Nov 2007
Messages : 78
| | Sujet: Re: King Kong Lun 19 Nov - 13:13 | |
| Pour le scenario dans remake il y a " re ".
Ba 300 j'ai trouvé ça ridicule à un point exceptionnel, mais après voilà, je sais pas, des gens qui beuglent en slip et avec des capes, moi ça me fait rire, c'est comme ça ^^.
_________________
|
| | | | Sahagiel
Encenseur de Pieu
Inscrit le : 07 Sep 2007
Messages : 1423
| | | | | Sherryn
Chroniqueur
 
Age : 21
Inscrit le : 09 Sep 2007
Messages : 1413
Localisation : Valdemar
| | Sujet: Re: King Kong Lun 19 Nov - 20:39 | |
| Je l'ai pas vu, mais concernant le scénario ça me semble tout à fait normal de conserver celui d'origine, sinon c'est pas un remake, c'est une nouvelle histoire 
_________________
|
| | | | Spoutnik
Serviteur de Pieu
 
Age : 14
Inscrit le : 07 Sep 2007
Messages : 125
Localisation : Dans le gouffre de Aaaahhh... Aussi appellé le tr... CA VA, ON SAIT
| | Sujet: Re: King Kong Lun 19 Nov - 21:57 | |
| | Sahagiel a écrit: | | Au contraire, j'ai beaucoup aimé autant 300, dans la lignée des films épiques et pour le moins machistes, et King Kong, qui à mon goût est très loin du navet. |
plussain.
J'ai bien aimé King Kong, autant que 300 ^^
Toutefois, je n'en suis pas fanatique au point, par exemple, de le re et re-regarder !
Les effets spéciaux sont remarquables, peut être un peu trop présent mais comme le dit Saha :
| Citation: | | l'utilisation constante des effets spéciaux, on adhère ou non |
.
Je parlerais de navet, en revanche pour Transformers ...
Là aussi il y a beaucoup d'effets spéciaux (pour ne pas dire que ca), et les répliques (le scénario ^^) sont abominables 'cvc'
C'est là que je remarque quand même qu'il ne faut pas tout mettre ensemble... Ces trois films qui ont beaucoup de points communs sont pour moi très différents.
Enfin, c'est très subjectif ^^ |
| | | | Dark_Wolf
Chroniqueur
Age : 19
Inscrit le : 30 Sep 2007
Messages : 1309
Localisation : Quabac!!!
| | | | | K-ro
Adorateur de Pieu
 
Age : 15
Inscrit le : 07 Sep 2007
Messages : 245
| | Sujet: Re: King Kong Mar 20 Nov - 1:19 | |
| Je suis d'accord avec Saha, Spoutnik et Dark_Wolf.
Un film que j'ai bien aimé , et que j'ai en DVD.
Certe il y a beaucoup d'effet spétiaux mais comme la dit Saha , on adhère ou on adhère pas.
J'aime King kong ........
Peter Jackson a réussie a rendre ce film vraiment bien je trouve.
Et oui c'est un Remake alors , je suis d'accord sur le faite que on n'aime pas déjà le snénario des deux premier on n'aimera pas plus celui-la.
Je donnerais 3/5 a ce film |
| | | | Maerlyn
Serviteur de Pieu
Age : 23
Inscrit le : 04 Nov 2007
Messages : 78
| | Sujet: Re: King Kong Mar 20 Nov - 12:39 | |
| Pour les effets spéciaux, je parlais des choses qu'il fait parfois, des sortes de crissements de l'image, qui ne servent à rien du tout. Je m'en fous que ce soit blindé d'effets spéciaux tant que c'est utile (je suis ultra fan des films de Stephen Chow comme Shaolin Soccer ou Crazy Kung Fu par exemple).
Et euh, vous avez vu l'original de King Kong pour parler de remake exact ? ¬¬
Vraiment, des acteurs qui se traîne entre des monstres grotesques, des incohérences en veux tu en voilà, un film qui dénonce le mercantilisme de l'industrie du spectacle en étant monstrueusement commercial (là soit Jackson est ultra cynique, et dans ce cas il se fout de votre gueule, vous spectateur, soit il est complètement con ...). Toute la fibre mélodramatique insupportable, la tête de con de Jack Black, la longueur affolante, le ridicule omniprésent. Non, non.
Vous manquez de recul franchement, ou alors z'etes trop jeune parce que vraiment ... J'irais pas jusqu'à dire que vous avez un manque de goût profond mais avec 300 ça commence à faire beaucoup niveau navets adorés sans second degré. Je pourrais aussi citer Oscar Wilde mais là je deviendrais insultant ^^.
Je ne dis pas que mon avis doit être universel, mais c'est le genre de chose dont j'ai affreusement de mal à comprendre l'intérêt. Je suis extrêmement ouvert mais aussi extrêmement critique, quand c'est laid, peu importe le genre, le style, le jesaispasquoi, c'est laid, mais quand c'est beau, peu importe le genre là encore, c'est beau, il n'y a pas de question de goût là dedans (Kant disait que l'oeuvre d'art ne vivait que des yeux de son spectateur), il y a des choses que je n'aime pas mais qui sont très bien (je pense a Eternal Sunshine Of The Spotless Mind par exemple). Ou alors il y a le gout pour le laid...
Non, ceux qui aiment King Kong ou 300 sont soit aveuglés par une pub bien faite et un statut " culte " organisé par la presse, soit un manque réel d'envie d'excellence (comme Balou quoi, il en faut peu pour être heureux ^^) soit par peut être un aveuglement adolescent, ou peut être un goût pervers pour le ridicule refoulé par une société trop agressive, ou que sais-je...
Je sais que je suis du genre tranché et sectaire, mais bon, c'est pas bien grave, et puis si vous aimez tant que ça je ne vais pas en faire une jaunisse, tout ce que je dis au dessus n'est pas à prendre sur un ton d'énervement, mais sur un ton d'incompréhension, et je ne vais pas prétendre comprendre l'Homme (j'arrive déjà à me comprendre c'est déjà pas mal ^^).
Aller tacho, je ne mérite pas d'etre parmis tout ces gens.
_________________
Dernière édition par le Mar 20 Nov - 13:53, édité 1 fois |
| | | | Sahagiel
Encenseur de Pieu
Inscrit le : 07 Sep 2007
Messages : 1423
| | Sujet: Re: King Kong Mar 20 Nov - 12:58 | |
| Ou soit toi tu n'aimes pas, car tous les goûts sont dans la nature, et les autres aiment, non parce qu'ils sont trop jeunes (à ce propos je suis plus âgé que toi, donc évite de généraliser. De plus, j'ai toujours trouvé l'argument de l'âge assez pitoyable, dans le sens où même les adolescents sont capables de maturité, d'intelligence et de mesure), trop aveuglés par la firme hollywoodienne ou que sais-je encore, mais parce qu'ils savent eux aussi discerner une bon film d'un navet. Or je suis navré, mais King Kong est loin d'être un navet, on peut détester le film, mais pas dire que c'est de la sous merde formatée pour la société de consommation.
Bien sûr, il ne s'agit pas d'un chef d'oeuvre, d'un film parfait, ou d'une production maîtrisée sur le bout des doigts, néanmoins on sent le travail derrière, on sent l'envie du réalisateur, envie qui lui a valu au passage trois oscars et les félicitations unanimes de la critique. Or seulement pour cet effort, on ne peut pas considérer ce film comme un agrégat de propos ridicules, pour le coup tu manques sérieusement d'objectivité ^^.
En ce qui concerne l'original, je l'ai vu, et je trouve le scénario fidèle, dans les grandes lignes de la trame scénarisitique.
| Maerlyn a écrit: | | le mercantilisme de l'industrie du spectacle en étant monstrueusement commercial |
Dans les années trente, l'industrie du spectacle était ainsi, ce n'est pas du cynisme de le représenter à l'écran, ni prendre les spectateurs pour des portes monnaies ambulants. Quant à ton accusation au sujet du côté commercial, je ne te rejoints pas sur ce point, car certes c'est un film spectacle, certes les effets spéciaux sont là pour ferrer le public, certes on utilise les grands canevas dramatiques, mais on est encore loin du film réalisé juste pour le pognon...
| Citation: | | la tête de con de Jack Black |
Argument qui n'a rien a voir avec le sujet et pour le moins insultant, évite sur ce forum, s'il te plait
| Citation: | | J'irais pas jusqu'à dire que vous avez un manque de goût profond mais avec 300 ça commence à faire beaucoup niveau navets adorés sans second degré. |
Je crois surtout que tu prends ton avis comme paroles d'évangile. Sauf que voilà, dans notre beau monde tous les goûts sont dans la nature, et ceux qui ne sont pas d'accord avec toi sur certains points ne sont pas nécessaire des abrutis incapables de faire preuve de bon goût. Tu sous-estimes grandement les membres de ce forum, du moins ceux qui je connais bien, car ils savent faire preuve de plus d'objectivité, d'humilité et de bon sens que toi.
| Citation: |
Je ne dis pas que mon avis doit être universel |
Un peu quand même, si on suit ton raisonnement selon lequel nous sommes des petits jeunes aux goûts de merde
En bref et en concis, ce n'est pas parce que toi tu trouves ça mauvais que ça l'est. Jusqu'à preuve du contraire, tu ne détiens pas la vérité absolue, or ne pas adhérer à un film ne signifie pas mépriser ceux qui l'aiment. Je respecte ton opinion, tu as parfaitement le droit de haïr ce film, de lui trouver une pléthore de défauts, mais respecte aussi l'avis des autres, sans faire usage d'un sacré complexe de supériorité
Bien sûr, ce qui est dit au dessus n'est pas à prendre su un ton d'énervement, mais sur un ton d'incompréhension 
_________________
Kit réalisé par une citrouille à queue verte. Merci, Sâr ! |
| | | | Maerlyn
Serviteur de Pieu
Age : 23
Inscrit le : 04 Nov 2007
Messages : 78
| | Sujet: Re: King Kong Mar 20 Nov - 13:53 | |
| Je me lance moi même des pistes, je ne comprends pas pourquoi les gens aiment ce film et ça me trouble franchement, comme je ne suis pas hypocrite pour un sou (et donc pas diplomate), je prends en compte tout ce qui est disponible, même les arguments que les gens osent taire (ironie)(bouuuh, c'est vrai que tous les ados sont matures et intelligents, j'avais oublié, c'est vrai que les gens aveuglés par la pub et autres ça n'existent pas non plus, si certains prennent ces arguments pour eux c'est pas de ma faute).
En résumé je suis du genre à être perturbé quand je ne comprends pas quelque chose (je dois être philosophe) et vraiment, je me fiche totalement de blesser des gens (je ne fais pas insultant dans mes théories pour respecter le forum, c'est tout, et s'offusquer pour le mot " con " c'est quand même grave hein) je cherche, je cherche, ne trouve pas, c'est tout, je me fiche vraiment des gens, seul leur explication m'intéresse, une sorte de sociologie cynique. Ayant épuiser les arguments " normaux " (je ne suis pas un grand expert en cinéma mais me juge assez connaisseur et érudit pour ne pas voir dans le film de qualité réelles) alors c'est normal que ça tombe dans le pas gentil, mais encore une fois je m'en fiche pas mal, je suis pas né pour faire des courbettes.
Alors voilà, expliquez moi pourquoi vous avez aimé le film, il n'y a aucun arguments dans tout ce que j'ai lu, juste des choses dites comme ça, peut fiable vu que je pense exactement le contraire.
Moi je sais, je n'en est pas plus que vous d'arguments, mais je pense pas que j'ai besoin de vous prouver que justement, ne pas aimer est la seul chose normale et saine, je me fiche royalement, encore une fois, de vos goûts sur quelque chose que j'ai déjà vu (oui là encore, je suis pas gentil ...) , je veux juste savoir pourquoi.
Et là je relis ton post, et
| Citation: | | Bien sûr, il ne s'agit pas d'un chef d'oeuvre, d'un film parfait, ou d'une production maîtrisée sur le bout des doigts, néanmoins on sent le travail derrière, on sent l'envie du réalisateur, envie qui lui a valu au passage trois oscars et les félicitations unanimes de la critique. Or seulement pour cet effort, on ne peut pas considérer ce film comme un agrégat de propos ridicules, pour le coup tu manques sérieusement d'objectivité ^^. |
la messe est dite.
_________________
|
| | | | Sahagiel
Encenseur de Pieu
Inscrit le : 07 Sep 2007
Messages : 1423
| | Sujet: Re: King Kong Mar 20 Nov - 14:24 | |
| Je pourrai m'amuser à retaper ton post de mon point de vue, ce qui ne serait pas bien difficile vu ton manque d'arguments =p mais essayons d'avoir une discussion constructive ^^
| Maerlyn a écrit: | | (bouuuh, c'est vrai que tous les ados sont matures et intelligents, j'avais oublié, c'est vrai que les gens aveuglés par la pub et autres ça n'existent pas non plus, si certains prennent ces arguments pour eux c'est pas de ma faute). |
Tu aimes les généralités, hein ?
Je ne vais pas t'apprendre à lire, car j'estime que tu es une personne intelligente, aux vues de tes différents posts, mais j'ai bien précisé que tous les ados n'étaient pas démunis d'intelligence et de maturité, ce qui induit une part d'abrutis congénitaux, comme dans toutes les tranches d'âge.
Certains membres de ce forum sont plus jeunes que toi et moi et pourtant ils sont nettement plus subtiles. Dans la même optique, il est évident que des spectateurs se fient seulement aux pubs tapageuses, mais ce n'est pas tout le monde. Ce que j'essaye de te faire comprendre, c'est que nous ne sommes pas nécessairement idiots, naïfs, manipulés par les médias ou incultivés parce que nous aimons ce film ^^.
| Citation: | | je me fiche totalement de blesser des gens (je ne fais pas insultant dans mes théories pour respecter le forum, c'est tout, et s'offusquer pour le mot " con " c'est quand même grave hein) |
Ceci explique cela
Que tu qualifies une personne de conne, ça m'est égale, mais que tu le fasses vis à vis de son physique, je trouve ça d'une bassesse inqualifiable. De plus, même si ce n'est pas une insulte particuliérement vulgaire, je ne les accepte pas ici, tout simplement pour préserver une certaines bonne ambiance et ne pas tomber dans les réglements de compte rangés.
Donc, non, sur ce forum, je te prie d'éviter ce genre de propos .
| Citation: | | (je ne suis pas un grand expert en cinéma mais me juge assez connaisseur et érudit pour ne pas voir dans le film de qualité réelles) |
Retravaille ton érudition, dans ce cas =)
| Citation: | | peut fiable vu que je pense exactement le contraire. |
Oh, intéressant, donc nos arguments sont d'une naïveté hadale, d'une fiabilité illusoire car toi, être doué d'une intelligence suprême, tu penses le contraire ? Mais pardonne notre manque flagrant de culture, alors, nous ferons en sorte de nous transformer en robot conditionné pour penser comme toi, et nous emplirons le monde de Maerlyn juniors, programmés pour dispenser dans le monde ta parole divine.
Allez, grandis un peu ^^
| Citation: | | je me fiche royalement, encore une fois, de vos goûts sur quelque chose que j'ai déjà vu |
Un exemple d'ouverture d'esprit =)
| Citation: |
la messe est dite. |
Amen
En ce qui concerne les qualités que tu ne vois pas : les effets spéciaux superbes (il suffit de regarder Kong et ses diverses expressions faciales), le jeu des acteurs, très bon, le second degré, soucis de réalisme en ce qui concerne les effets spéciaux, l'univers recréé par l'équipe du film, avec sa faune et sa flore pour le moins atypiques, un certain message derrière tout ça (jusqu'où peut-on aller pour l'art ?), une fin nuancée, qui contrebalance le romantisme du film, ect.
Après, on peut bien sûr trouver des défauts : manque de psychologie pour les personnages secondaires, des séquences moyennes, le schéma narratif longuet, des émotions parfois surjouées, une surenchère constante avec de temps en temps une mauvaise incrustation des effets spéciaux. Mais tout le l'intérêt d'être objectif est de ne pas s'arrêter, se limiter à une lecture négative
Tu as le droit de trouver minable, mais aux yeux de beaucoup (professionnels comme amateurs) ce sont des qualités non négligeables
Ceci dit, cessons cet échange stérile, et essayons un peu de respecter les avis divergeants, non ? Tu n'es pas d'accord avec nous, c'est ton droit le plus légitime, mais en attendant laisse les autres exprimer leurs points de vue sans monter sur tes grands chevaux ^^.
_________________
Kit réalisé par une citrouille à queue verte. Merci, Sâr ! |
| | | | Aki
Porte-bonheur de Pieu
Inscrit le : 08 Sep 2007
Messages : 17
| | Sujet: Re: King Kong Mar 20 Nov - 15:27 | |
| Je ne pensais pas qu'il y avait des gens comme ça sur le forum Saha *o*
Bon, je vais passer outre cette superbe discution qui, je pense, ne mérite pas l'avis d'une gamine tel que moi car OUI, j'ai beaucoup aimé ce film.
Tout film a des points négatifs, il faut pas se voiler la face et celui-ci ne déroge pas à la règle. Sahagiel en a fait un résumé donc je ne vais pas tout répêter. Mais le jeu, les effets m'ont réellement touché. King Kong a été réalisé, à mon goût, avec une passion inimaginable... ils lui ont apporté des détails, notemment au niveau du regard, qui lui donne un côté presque humain... j'ai totalement adhéré!
Alors bon, je suis peut-être une gamine sans goût mais alors une gamine têtue sans goût |
| | | | Nimloth
Serviteur de Pieu
 
Age : 18
Inscrit le : 22 Oct 2007
Messages : 143
| | Sujet: Re: King Kong Mar 20 Nov - 18:59 | |
| Pourquoi j'ai aimé ce film.
Ayant vu la version originale et ayant haït le scénario, j'étais tout à fait convaincue de ne pas aller voir ce film qui me semblait être un navet total (remarquez mon objectivité, j'avais même pas vu les bandes annonces... )
Puis un jour mon frère nous l'a fait regarder en DVD. Cela fait un certain temps maintenant, et j'en garde un assez bon souvenir. Si le scénario ne m'a pas marqué, je me rappelle qu'il y avait plusieurs scènes fort amusantes, que tout se tenait bien. Par contre, un gros popint négatif est la tendance propre à Jackson de verser parfois un peu dans l'horreur facile (avec des grosses larves dégueu qui bouffent tout ce qui passe).
Les effets spéciaux sont très impressionnant, parfois même trop - je pense à une scène de carambolage de dinosaures qui m'a fait beaucoup rire, ça a au moins cette avantage là.
_________________
Vive Taizé |
| | | | |
| Page 1 sur 2 | Aller à la page : 1, 2 |
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| | |
| |
|
