Internet et la légalité...

Faudrait diviser le sujet, non ? Y a beaucoup à en dire...

Encenseur de Pieu Inscrit le : 07 Sep 2007 Messages : 1505

Certes, mais les personnes enregistrant un film/une série sur leur dvd ou leurs cassettes depuis une télévision, tout le monde considère cela comme légal. Et pourtant, cela revient au même que proposer une vidéo, sans en tirer profits, puis la visionner sur le net, non ?

Pour moi, ça fait partie de nos libertés individuelles et je ne trouve pas ça normal de les interdire, à partir du moment où il s'agit de simples échanges sans considérations de profits, de ventes ou de commerces.

Fin", sp'a vraiment le sujet whist

_________________

Kit réalisé par une citrouille à queue verte. Merci, Sâr !

Tu devrais diviser le sujet, car moi aussi j'aimerais bien m'exprimer un peu ^^

Lorsque tu compares le fait d'enregister sur une cassette et le fait de proposer une vidéo sans en tirer profit, on ne parle pas du tout de la même chose. Lorsque tu enregistres quelque chose, tu as payé les droits de voir cette émission à la télévision. Ainsi, tu te donnes la possibilité de le revoir, ce qui n'est en soi pas immoral.

Ceci dit, c'est la redistribution qui est illégale. C'est exactement le même cas que pour la musique. Même si tu as payé pour un CD, tu n'as pas le droit de la donner aux autres gratuitement, puisqu'eux n'ont pas payé leur droit de posséder cette musique. C'est d'ailleurs tout l'univers du P2P que tu sembles désigner de légal en affirmant ceci Saha Wink

Donc, je comprend que ce site ait été retiré. Ceci dit, pourquoi lui puisqu'un autre? Ce doit être parce qu'il était rendu trop populaire. C'est ce qui arrive avec n'importe quoi qui ne respecte pas les droits d'auteurs et qui devient trop populaire: Napster, Kazaa, Piratebay.com, etc.

Par conséquent, profiter des liens du cochon-garou pendant qu'ils marchent Wink

_________________

Merci Zarzinouchet!
La rivalité historique des kangourous grecs ne tient qu'à l'adversité qu'ils nous offriront.

Encenseur de Pieu Inscrit le : 07 Sep 2007 Messages : 1505

Eh bien, ça n'empêche que je ne suis toujours pas d'accord. Tu parles de payer des droits, mais quand tu payes ton abonnement internet, n'est-ce pas une charge suffisante ? A ce que je sache, certains systèmes cumulent les offres en proposant internet + téléphone + télévision. De fait, en payant, nous devrions disposer de toutes nos libertés individuelles, en visionnant sans contraintes des vidéos sur le net, ou sur une télévision.

Par ailleurs, et là vous pourrez me houspiller si vous le souhaitez, mais je n'ai rien contre le P2P ou le warez (téléchargement). Oui, une personne a acheté le cd puis le distribue sur internet, sans en tirer de profits, mais est-ce une raison pour le poursuivre en justice, sous prétexte de "ne pas respecter les droits d'auteur". Soyons réalistes, les auteurs-compositeurs se moquent pas mal de voir leurs albums téléchargés : dans le cadre des petits groupes, ça les aide même à se faire connaître. Ce qui les achève, c'est le manque d'argent engrangé par ce système ; maintenant, si les maisons de disque cessaient d'accaparer 95% des bénéfices à la vente du CD, pour n'en reverser que 2, 3, 4% à l'auteur, les choses seraient bien différentes.

Je suis désolé, mais je ne changerai pas d'avis, je trouve ça impensable de pousser à la fermeture de tel site, quand ils proposent seulement aux internautes de visionner des animes. A ce moment, fermons aussi les sites qui scannent et traduisent les mangas, youtube, dailymotion, myspace, coucoucircus, tous ces sites qui proposent en libre utilisation des données.

"payer le droit d'écouter une musique" à quand "payer le droit de vivre" ou "payer le droit de s'habiller" ?
_________________

Kit réalisé par une citrouille à queue verte. Merci, Sâr !

Sujet divisé.

Encenseur de Pieu Inscrit le : 07 Sep 2007 Messages : 1505

Encenseur de Pieu Inscrit le : 07 Sep 2007 Messages : 1505

Encenseur de Pieu Inscrit le : 07 Sep 2007 Messages : 1505

Vous n'auriez pas pu m'attendre pour débattre aussi violemment? Surprised

C'est pas facile de continuer un débat avec tant de répliques de retard!

Par où commencer... Tout d'abord, le fait que l'on paie notre connexion internet. Comme l'a bien fait remarqué Sherryn, nous payons bel et bien pour se connecter à internet, mais contrairement à la télévision, la plupart des sites n'ont pas payé pour mettre leurs vidéos, mangas, musique, etc. à la disposition des gens. Les artistes/auteurs ne reçoivent donc rien de tous cela.

Maitenant, il y a bien évidemment le débat disant que la plupart des artistes n'ont pas besoin de tout cet argent, mais sache que ce n'est pas toujours le cas. Tous les artistes ne sont pas américains. Si on prend par exemple les artiste d'ici, au Québec, il y en a très peu qui gagnent une fortune.

Saha, quand je lis ton opinion à propos de ceux qui distribuent partout sur internet l'oeuvre d'auteurs sans leur consentement, je ne peux m'empêcher de penser au plagiat. Je connais ton opinion quant au respect de l'honnêteté intellectuelle, et je trouve que tu es en pleine contradiction ici. N'est-ce pas sensiblement la même chose? Certes on ne paie pas pour recopier un texte en aillant l'accord de son auteur, mais d'écrire ce que tu as écris ne t'as rien rapporté non plus. Dans le cas de la musique ou d'animes, c'est semblable. Les gens prennent le fruit du travail de ces gens et le distribue sur internet sans le consentement des auteurs.

Ceci dit, je suis moi aussi, comme tout le monde, un utilisateur du P2P. Je ne vise aucunement l'élimination des échanges sur internet pusiqu'en fait, ce serait tout simplement impossible. Mais la raison pour laquelle il y a de nombreuses poursuites contre les pirateurs, c'est parce que pour de très nombreuses personnes, le téléchargement ne sert pas à donner un avant-goût avant d'aller acheter le produit. Personnellement, j'achète ma musique, mais je l'écoute en téléchargement avant. Je connais très peu de gens qui en font ainsi. Ce n'est donc pas le fait que leur musique ou animes se retrouvent sur internet qui dérange les auteurs/artistes, c'est le fait qu'ils y sont en intégralité. La solution ne serait-elle pas de légalisé le téléchargement, mais que tout cela soit réglementé, c'est-à-dire qu'il n'y ait que les premiers épisodes d'un animes ou le tier des chansons d'un album disponible sur internet?

C'est l'abus qui tue. (J'aime cette phrase ^^)

Enfin, en tant que consommateur de ces produits, et non distributeurs, nous ne sommes pas tant que ça dans l'illégalité. Ceux qui sont visés par la justice, ce sont qui distribuent illégalement ces produits sur internet, ainsi que ceux qui abusent et télécharge des centaines de films/jeux/animes/musiques.
_________________

Merci Zarzinouchet!
La rivalité historique des kangourous grecs ne tient qu'à l'adversité qu'ils nous offriront.

Encenseur de Pieu Inscrit le : 07 Sep 2007 Messages : 1505

La différence entre ces deux genres de "plagiat", c'est le fait que dans un des cas, c'est la gagne-pain de plusieurs personnes. Mettre un anime en intégralité sur un site prive l'auteur ainsi que son équipe de leur revenu. Dans bien des cas, cette perte de revenu n'est pas négligeable.

Ceci dit, je ne suis pas nécessairement le mieux placé pour en parler, puisque j'en suis un consommateur. Ce que je veux dire, c'est que si l'ont retourne à l'origine du débat, je comprend très bien pourquoi des sites tels que R4v3n ferment dû à des problèmes légaux. Malheureusement, rien n'est (légalement) gratuit dans notre société.
_________________

Merci Zarzinouchet!
La rivalité historique des kangourous grecs ne tient qu'à l'adversité qu'ils nous offriront.